Sākums / Par mums

Tiesas procesa izspēle cilvēktiesībās

2025. gada izspēles nolikums un kāzuss

Iepriekšējo gadu uzvarētāji atzinuši – dalība izspēlē ir izcila iespēja attīstīt uzstāšanās prasmes, iemācīties argumentēt un pamatot domu ar dažādiem tiesību avotiem.

Vilinoša ir arī tiesas izspēles galvenā balva – uzvarētājiem ik gadu bijusi iespēja apmeklēt cilvēktiesību vasaras skolu kādā no Eiropas universitātēm Horvātijā, Dānijā, Portugālē, Igaunijā un Nīderlandē.

Precizējošie jautājumi par kāzusu

J: Vai G. Nēģa īpašums atrodas iekšā dabas lieguma “Pāvilostas pelēkā kāpa” teritorijā, vai netālu nozīmē ārpus tā?

A: Īpašums atrodas dabas lieguma “Pāvilostas pelēkā kāpa” tuvumā, bet ne tā teritorijā.

J: Cik tālu atrodas G. Nēģa dzīvojamā māja, ka var apgalvot, ka dzīvojamā māja nav apdraudēta?

A: Dzīvojamā māja netiek un tuvākā laikā netiks apdraudēta – tāds bija tiesas secinājums, ņemot vērā pieaicinātā eksperta atzinumu, tostarp attiecībā uz jūras krasta erozijas prognozēm konkrētā vietā.

J: Vai Administratīvā rajona tiesa veica objektīvo izpēti, lai apgalvotu, ka laivu māju var viegli pārvietot? Kāpēc nebija pieaicināts būvniecības jomas eksperts?

A: Iepriekš sniegtā atbildē ir precizēts, ka laivu māja ir reģistrēta zemesgrāmatā kā palīgēka. Tiesa pārliecinājās, ka šī ēka ir pārvietojama.

J: Vai Valsts vides dienests noraidīja izdot tehniskos noteikumus, pamatojoties uz G. Nēģa konkrēto būvniecības ieceri, vai kopumā, pamatojoties, ka nedrīkst veikt nekādas krasta stiprināšanas procedūras?

A: Valsts vides dienests atteica izdot tehniskos noteikumus konkrētajai G. Nēģa būvniecības iecerei. Dienests lēmumu pamatoja, ka krasta stiprināšana attiecīgajā posmā nevar tikt veikta tikai vienam īpašumam, bez pienācīgas kompleksas izpētes.

J: Kur atrodas un vai G. Nēģa zemes gabals beidzas līdz ar kāpas sākumu?

A: Nekustamā īpašuma robeža jūras pusē tiek noteikta saskaņā ar Civillikuma 1104. pantu un Jūras vides aizsardzības un pārvaldības likumu (https://likumi.lv/ta/id/221385), secīgi zināmā mērā nekustamajā īpašumā ietilpst kāpas.

J: Kādas ir Gunāra Nēģa nekustamā īpašuma koordinātas?

A: No uzdevumā sniegtā nekustamā īpašuma apraksta un jau sniegtās atbildes uz precizējošiem jautājumiem izriet, ka G. Nēģa nekustamais īpašums atrodas Pāvilostas pilsētā, pilsētas nomalē, jūras piekrastē, pavisam netālu no “Pāvilostas pelēkās kāpas” (reāla aizsargājama dabas teritorija -dabas liegums un Natura 2000 teritorija), Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes aizsargjoslā (atzīme zemesgrāmatā). Precīzas koordinātas nav dotas.

J: Kāda bija (pirms 2021. gada) un kāda ir esošā zemes vērtība (eiro/km2) Gunāra Nēģa zemesgabalam?

A: Zemes vērtība kāzusā nav norādīta.

J: Ar kuru normu ir pamatots Valsts vides dienesta pieņemtais lēmums atteikt izdot tehniskos noteikumus Gunāram Nēģim, tādejādi liedzot iespēju saņemt būvatļauju un atbilstoši uz kuru normu atsaukusies Ministrija, sniedzot atbildi uz Biedrības kolektīvi iesniegumu?

A: VVD lēmums atteikt izdot tehniskos noteikums pamatots ar šādām normām:

Aizsargjoslu likuma 36. panta 2. , (2¹) daļas,
Ietekmes uz vidi novērtējuma 13.panta 4.daļa,
Ministru kabineta 2015. gada 27. janvāra noteikumi Nr. 30 “Kārtība, kādā Valsts vides dienests izdod tehniskos noteikumus paredzētajai darbībai” (https://likumi.lv/ta/id/271841) 13., 16., 18.punkts.
Ministru kabineta 2011. gada 19. aprīļa noteikumi Nr. 300 “Kārtība, kādā novērtējama ietekme uz Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamo dabas teritoriju (Natura 2000)”. https://likumi.lv/ta/id/229146
Administratīvā procesa likuma 63.pants.

Savukārt Klimata un enerģētikas ministrija sniegusi atbildi saskaņā ar Iesniegumu likuma 5.panta pirmo un piekto daļu.

Jautājums: Vai Gunāra Nēģa laivu māja ir ierakstīta zemesgrāmatā un tai ir piešķirts kadastra numurs?
Atbilde: Laivu māja reģistrēta zemesgrāmatā kā palīgēka, tai piešķirts kadastra numurs.

Jautājums: Vai Gunāra Nēģa nekustamais īpašums atrodas Pāvilostas kā apdzīvotas vietas administratīvajā teritorijā?
Atbilde: Nekustamais īpašums atrodas pilsētā.

Jautājums: Kāda ir biedrības “Droši krasti” tiesvedības vēstures specifika katrā no Latvijas Republikas tiesu instancēm (izmantotie normatīvo tiesību aktu panti un rezultāts)?
Atbilde: Šāda informācija nav pieejama.

Jautājums: Vai arhitekta izstrādātajā projektā – būvniecības iecerē potenciāli izstrādātais krasta stiprināšanas pasākumu komplekss projekta ietvaros tiktu klasificēts kā būve? Kāds ir arhitekta izstrādātā projekta – būvniecības ieceres krasta stiprināšanas pasākumu kompleksa plānotais platums?
Atbilde: Projekts tiktu klasificēts kā būve, kuras plānotais platums nepārsniegtu Nēģa kunga nekustamā īpašuma robežas.

Jautājums: Vai Administratīvās rajona tiesas procesam pieaicinātais ģeoloģijas eksperts ir atbilstoši sertificēts; tam ir tiesvedības procesa laikā derīgs Tiesu eksperta sertifikāts un tas ir iekļauts Tiesu ekspertu reģistrā?
Atbilde: Ņemot vērā jūra krasta erozijas jautājumu specifiku, izraugoties ekspertu, tiesa saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 178.pantu kā lietpratēju pieaicināja valstī atzītu zinātnieku, augstskolas pasniedzēju, kurš veic pētījumus par jūras krasta erozijas jautājumiem. Lietpratējs izraudzīts, ņemot vērā administratīvā procesa dalībnieku viedokļus.

Jautājums: Vai Administratīvā rajona tiesas procesam pieaicinātais ģeoloģijas eksperts ir sniedzis savu eksperta atzinumu projekta – būvniecības ieceres sakarā normatīvajos tiesību aktos noteiktajā kārtībā?
Atbilde: Tiesas pieaicinātais eksperts ģeoloģijas jautājumos sniedza atzinumu, atbildot uz tiesas uzdotajiem jautājumiem, normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Ekspertam ir pieredze ietekmes uz vidi novērtējuma jomā.

Jautājums: Vai kāzusa analīzi var veikt par abiem pieteikuma iesniedzējiem kopā?
Atbilde: Jā, kāzusa analīze gatavojama par abiem pieteikuma iesniedzējiem kopā, taču, iespējams, atkarībā no iesniedzēja pušu argumenti var atšķirties.

Jautājums: Cik ilgs laiks bija pagājis kopš Pieteicēji saņēma Augstākās tiesas lēmumu par atteikšanos pieņemt kasācijas sūdzību līdz pieteikuma iesniegšanai ECT?
Atbilde: Kāzusā nav strīda par pieteikuma iesniegšanas termiņa ievērošanu, vēršoties Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Jautājums: Vai saprotam pareizi, ka Gunārs Nēģis un biedrība “Droši krasti” vērsās ECT ar vienu kopīgu pieteikumu?
Atbilde: Biedrība “Droši krasti” un Gunārs Nēģis vērsās ar atsevišķiem pieteikumiem Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Kazuss-tiesas-procesa-izspele-2025

Nolikums Tiesas procesa izspele 2025

Treneri

Gatavojoties izspēlei, nav labāku padomnieku par studentiem, kuri jau iepriekš ieguvuši pieredzi, piedaloties un uzvarot iepriekšējo gadu tiesu izspēlēs. Iepriekšējo gadu uzvarētāji ir gatavi palīdzēt ar padomiem treneru statusā arī šī gada dalībniekiem.

2025_gada_izspeles_treneri

Jautājumi un rakstiskās pozīcijas iesniegšana

Līdz 1. aprīlim komandas var uzdot precizējošos jautājumus par kāzusu, nosūtot uz e-pasta adresi izspele@tiesibsargs.lv.

Rakstiskais darbs jāiesniedz līdz 8. aprīlim, savukārt 26. aprīlī Tiesībsarga biroja telpās notiks mutvārdu izspēle, bet tās fināls – Satversmes tiesas zālē. Izspēles uzvarētāji ceļojošo kausu saņems svinīgajā apbalvošanā izspēles dienas noslēgumā Tiesībsarga birojā.

Rakstiskajiem darbiem jeb pozīcijām aicinām komandas izmantot jau sagatavotu kāzusa risināšanas veidni.

Veidne 2025. gada Tiesas procesa izspēles kāzusa analīzeiLejupielādēt

Materiāli kāzusa risināšanai

Kāzusa sagatavošanā izmantotie avoti

Tiesu prakse

2024. gada uzvarētāju komandas pozīcijas

IN_CUSTODIA_IUSTITAE_PIETEICEJA_POZICIJA_

IN_CUSTODIA_IUSTITAE_ATBILDETAJA_POZICIJA

Video: praktiski padomi, kā sagatavoties izspēlei

Juristam Mārtiņam Birģelim ir plaša pieredze tiesas procesa izspēlēs gan Latvijā, gan starptautiski. Lai veiksmīgi piedalītos tiesas procesa izspēlē, M. Birģelis iesaka ņemt vērā dažus vērtīgus padomus:

Sāc gatavoties laikus!
Perfekti pārvaldi lietas faktus!
Noskaidro, kas ir juridiskā kāzusa pamatjautājums.
Izlemiet katra komandas dalībnieka pienākumus pētāmo jautājumu analizēšanā!
Vienmēr pastiprini argumentu, atsaucoties uz tiesību normām, tiesu praksi, starptautisko organizāciju rekomendācijām un skaidrojumiem, doktrīnu.
Strukturē argumentu četrās daļās pēc “IRAC” metodes (Issue, Rule, Application, Conclusion).

Mārtiņš Birģelis – eksperta padomi, kā sagatavoties tiesas procesa izspēlei

Video: Cilvēktiesību aktualitāte

Video zvērināts advokāts un lektors Lauris Liepa skaidro, ka cilvēktiesības ir relatīvi jauna un aizraujoša nozare, kas ir ne tikai visu aptveroša, bet arī dziļa. Tāpēc juristiem ir jābūt gataviem specializēties un iet dziļumā daudzās jomās.

Zvērināts advokāts Lauris Liepa: cilvēktiesību aktualitāte

Video: Padomi, kā pārstāvēt atbildētāju

Kristīne Līce ilgstoši bijusi Latvijas pārstāve starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās, bet šobrīd ir Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča padomniece likumdošanas un starptautisko tiesību jautājumos, tādēļ viņas padomi ir īpaši vērtīgi, kas jāņem vērā, pārstāvot atbildētāju.

K. Līce dod trīs padomus:

Rūpīgi izvērtē to, kā strīdus būtību ir noformulējis pieteicējs.
Divreiz un pat trīsreiz pārbaudi, lai argumenti, kas tiek izmantoti vienā argumentācijas līnijā, nenonāk pretrunā ar tiem argumentiem, kas tiek izmantoti citā argumentācijas līnijā.
Rūpīgi izvērtē un definē, kas ir atbildētāja puses vājie punkti.